Recension VAKA

TV-serien VAKA väcker emotionella minnen till liv från pandemins början

Vilka likheter finns med verkligheten under 2020?

Och sedan, hur bra är hantverket i filmen?

Betyg 4 av 5: ⭐️⭐️⭐️⭐️✴️

Version 1.0

Från filmen

Obs, det finns spoilers nedan.

Det finns likheter mellan VAKA och Sveriges hantering av Covid:

Inte nämna korrekt smittväg

FILM: I filmen hålls befolkningen först ovetande om att smittan kommer från dricksvattnet. Utrikesministern bestämmer sig till slut att bryta hemlighållandet.

VERKLIGHET: I verkligheten så förnekade man aerosolsmitta och att masker skulle hjälpa. Dock mycket för att man inte förstod att masker fungerar eller hur smittan spreds, och nu 6 år efter pandemins början tror nog de flesta fortfarande inte att masker fungerar och att det är droppsmitta men inte aerosolsmitta. Man har aldrig brytt sig om att gå ut och korrigera från vare sig myndigheter eller media. Ett argument var också att masker inte passade i vår strategi.

Defaitism

FILM: I filmen säger statsminister Elwing på ett internt möte att det är meningslöst att hindra smittan, alla är redan smittade

VERKLIGHET: I verkligheten så jobbade man nog mot flockimmunitet rätt tidigt. Det är i alla fall vad två smittskyddsläkare påstod under 2020. Och Emma Frans sade på CNN att strategin inte är att stoppa viruset. I KU 2021 sade dock Löfven att man försökt trycka ned smittan så mycket som möjligt. Nåt är konstigt här.

Att ha ihjäl folk

FILM: Filmen beskriver i princip till slut en zombieapokalyps där folk slår ihjäl varandra rätt slumpmässigt. Vi få se det hända i en butik, i ett fängelse och i en familj. Det är anarki, och inte t ex stat, region eller kommun som står för detta.

VERKLIGHET: I verkligheten förekom morfinering av äldre, för att hålla intensivvården tillgänglig för yngre och friskare. Våra nordiska grannländer verkar inte morfinerat, troligen pga att de agerade med smittskydd tidigare, i väntan på vaccin. Regeringen i Sverige satt istället och väntade på Folkhälsomyndigheten i veckor, enligt Coronakommissionens ordförande Mats Melin. Sverige gjorde faktiskt mer restriktioner än grannländerna, men för sent. Smittan spreds exponentiellt.

Från filmen

Grannländer stänger gränserna

FILM: Nya statsministern informeras om att övriga Norden stänger gränserna mot Sverige.

VERKLIGHET: Norge stängde gränsen mot Sverige eftersom man ansåg Sveriges smittskydd oseriöst, eller i alla fall inte fungera bra nog i praktiken. Några upprörda artiklar i svensk media publicerades om Norge.

Skillnad: Medias agerande

FILM: Media är kritiska til makten, granskande, ifrågasättande

VERKLIGHET Media följde i stort Folkhälsomyndighetens linje. Enligt egen utsago ringde Folkhälsomyndighetens presschef upp media han tyckte inte gjorde som de skulle.

Skillnad: Ett samhälle i kaos

FILM: Samhället bryter samman.

VERKLIGHET Samhället fungerade tämligen normalt. Det fanns dock en stor rädsla för samhällskollaps verkar det som. Vi vet inte riktigt, för det finns inga protokoll från de många krismöten som hölls i regeringen. Men vi vet att Jacob Wallenberg gick ut och varnade i Financial Times för kaos och problem om man gjorde för mycket smittskydd, och så gjorde också vd:n för Tredje AP-fonden Kerstin Hessius i tidningen Dagens Industri. Faktiskt utbröt mig veterligt inte kaos någonstans i världen, vare sig man hade ett drakoniskt smittskydd eller inte.

Hantverket i filmen

VAKA påminner en del om fantastiska Bron, och det visar sig att det är samma regissör bakom, Henrik Georgsson. Kamerarbetet i Vaka är inte dåligt, men det når inte den sublima klass som Bron hade. Skådespeleriet i Vaka är också ojämnt medan Bron i princip inte hade nån dålig insats. Skådespeleriet i Vaka är dock överlag habilt.

Fantastiska skådespelarinsatser i Vaka av:

• Jonas Karlsson
• Silas Strand

Trovärdighetsproblem

Åtminstone en recensent har klagat på trovärdighetsproblem, men jag tycker nog att de inte är större än om man hade gjort en dramadokumentär av vår pandemihantering och på nåt sätt visat den för folk innan pandemin. De hade inte trott på skildringen.

Vattenburen smitta

Vattenburen smitta kan verka lite orealistiskt, speciellt på det sätt som filmen anger. Men det ger kanske en befriande distans till den pandemiska verkligheten 2020, att det är en annan smittoväg. Nu fungerar filmen mer terapeutiskt, man kan processa känslor från pandemin på ett lagom avstånd. Om det hade varit en luftburen smitta även i filmen kanske den snarare triggat känslor, än hjälpt med att processa dessa känslor.

Andrepilotens beteende

Andrepilotens beteende när flygkaptenen kollapsar är orealistiskt. De är proffs och har tränat för sådana scenarier, och att andrepiloten skulle få panik, skrika och försöka skaka liv i kaptenen istället för att styra planet är helt orealistiskt. Möjligtvis skulle hon kunna varit påverkad av sjukdomen, men piloter håller koll på hur mycket de sover och är tränade i att kommunicera om något har varit fel innan flygningen. Vilket iofs också innebär att flygkaptenens beslut att ändå flyga också är orealistiskt. Men att båda piloterna samtidigt skulle balla ur på olika sätt är osannolikt.

”Konstitutionen”

Att ministrar på ett möte skulle kalla grundlagen för ”konstitutionen” istället känns osannolikt. De är tränade att… ok jag bara skoja, men att kalla den ”konstitutionen” skulle skapa ovisshet om vad man pratar om exakt. Och att de förbigår ordningen i den är också konstigt, men visst, det kunde kanske bli så i tillräckligt mycket kaos.

Tack

Ett tack till alla som gjort filmen, tack vare er kommer nog som sidoeffekt inte pandemihanteringen att kunna tigas ihjäl. Livet är kort men konsten är lång!